Gemeenteraad van 17 november 2025

Het bepalen van de tarieven die ouders betalen voor schoolgerelateerde activiteiten en producten – zoals drank, boeken, busvervoer, zwembeurten, uitstappen en middagtoezicht – behoort normaal tot de bevoegdheid van de gemeenteraad. Tijdens de laatste zitting lag echter een delegatiereglement ter goedkeuring, waardoor het college zelfstandig tarieven tot 500 euro per kind per activiteit zou kunnen vastleggen, zonder tussenkomst van de gemeenteraad.

Op zich hebben wij geen bezwaar tegen de delegatie zelf. Dit was in het verleden ook. Wat ons wél verraste, was het voorstel van het bestuur om het maximale bedrag simpelweg te verdubbelen. In de vorige legislatuur lag die grens op 250 euro. Gezien de stijgende prijzen zou je een lichte indexatie nog kunnen verwachten, maar een verdubbeling? Zeker wanneer je weet dat de huidige tarieven doorgaans tussen 5 en 20 euro liggen, lijkt 500 euro toch wat overdreven.. Enkele voorbeelden: een bezoek aan Robotland kost 12 euro, het hoogste tarief vandaag is een voorschot voor de openluchtklassen van 120 euro. Nog ver verwijderd van de grens van 250 euro dus. Toch wilde het college voortaan tot 500 euro kunnen beslissen zonder inspraak van de gemeenteraad.

Toen gemeenteraadslid Zoë Helsen om verduidelijking vroeg, bleken zowel schepen Hofmans als burgemeester Goris volledig verrast. De tekst was duidelijk niet grondig gelezen. Schepen Hofmans dacht zelfs dat de grens niet per kind gold. De algemeen directeur moest tijdens de zitting zelf uitleg verschaffen aan de schepen — niet bepaald een toonbeeld van dossierkennis. Dat een schepen zo weinig dossierkennis heeft bij een onderwerp dat rechtstreeks ouders raakt, is zorgwekkend. Verdienen Ranstse ouders dan geen correcte en duidelijke toelichting?

Omdat er totaal geen noodzaak is om deze grens te verhogen en de ouders recht hebben op transparantie, vroegen wij om het maximum gewoon op 250 euro te houden. Desondanks merkte  voorzitter Vermeesch nog op dat bedragen van 500 euro “nu toch niet zo groot” zijn. Maar 500 euro per kind per activiteit of product — met 57 activiteiten en producten in het retributiereglement — dat kan aardig oplopen.

N-VA Ranst heeft dan ook tegen de verdubbeling van het maximum bedrag gestemd.
 

Ook de prijs van de conformiteitsattesten verdubbelt deze legislatuur, merkte gemeenteraadslid Johan De Ryck op.  Opvallend was dat in mei 2024 de leden van de huidige meerderheid zich onthielden bij de stemming van dit reglement, … net omwille van die tarieven voor conformiteitsattesten.

Het tarief voor de aanvraag van een conformiteitsattest gaat van 100 euro naar 150 euro. Voor een conformiteitsattest na de melding van herstel van eerder vastgestelde gebreken moet er voortaan 200 euro betaald worden in plaats van 100 euro.

“Met de krapte op de huurmarkt is het onaanvaardbaar dat een gemeentebestuur op slinkse manier een verdubbeling van de belasting voor een conformiteitsattest aanrekent. Wat is het volgende, een verplichting voor de verhuurder om een conformiteitsattest aan te vragen” vroeg gemeenteraadslid Johan De Ryck.

Burgemeester Goris gaf toe dat ze er over nadenken om het conformiteitsonderzoek bij elke verhuring verplicht te maken. Voor een bestuur dat er prat op ging de administratieve lasten te verkleinen voor zijn inwoners is dit wel weer een opvallende bocht.

Bij de stemming over dit punt heeft N-VA Ranst resoluut tegen deze belastingverhoging gestemd.
 

Voor de uitvoering van een betonnen karrenspoor in de Kantonbaan is ongeveer 150.000 euro inclusief btw en herziening nodig stond in de tekst bij het besluit. In 2023 waren deze werken geraamd op 138.654 euro inclusief BTW. Zelfs rekening houdend met de prijsherziening was er dus voldoende geld voorzien om de werken uit te voeren.

Toch vroeg het college een extra bedrag van 45.383,37 euro voor de uitvoering van de werken in de Kantonbaan. Gemeenteraadslid Johan De Ryck vroeg om verduidelijking omdat er geen detailinformatie beschikbaar was voor de gemeenteraadsleden.

Het enige wat schepen Hofmans hierop te zeggen had was: “We zullen het nakijken en morgen doorsturen.”

Is het normaal dat gemeenteraadsleden pas na een stemming de nodige cijfers en toelichting ontvangen? Elk gemeenteraadslid moet over alle relevante informatie beschikken om een goed onderbouwd oordeel te kunnen vellen. Voor de zoveelste keer bleek dit helaas niet het geval.

N-VA Ranst benadrukt dat correcte en volledige informatie de basis is van goed bestuur. Daarom vroegen we uitstel van dit punt naar een volgende gemeenteraad, zodat er voldoende tijd was om het dossier grondig te bestuderen.

Voorzitter Vermeesch wuifde dit echter weg en beschuldigde ons ervan “te goochelen met cijfers”, terwijl de nodige details simpelweg ontbraken.

Ook bij de behandeling van punt 17: Retributie voor werken aan nutsvoorzieningen en punt 21 Retributie uitlenen gemeentelijke materialen bleek dat schepen Hofmans het hoorde donderen in Keulen toen er vragen gesteld werden.

Voldoende dossierkennis en op zijn minst je eigen reglementen eens zelf nalezen is nochtans een vereiste voor een correcte besluitvorming.

N-VA Ranst blijft pleiten voor transparantie en correcte informatievoorziening vóórdat er gestemd wordt. Enkel zo kan het vertrouwen in de gemeenteraad én het bestuur worden gewaarborgd.
 

Gemeenteraadslid Zoë Helsen interpelleerde schepen Engelen over de recente problemen met het omgevingsloket.

Inwoners ervaren sinds september moeilijkheden bij het terugvinden van beslissingen over omgevingsvergunningen. Waar tot voor kort een duidelijke kleurencode en één klik toegang gaf tot de volledige beslissing én motivatie van het college, kleurt nu alles grijs met els mededeling “College is onbevoegd” en “Beslissing provincie”. 
Een directe link naar de beslissing van het college ontbreekt volledig. Resultaat: verwarring alom bij de inwoners die geen zicht meer hebben op de vergunningsbeslissingen van het gemeentebestuur.

Verbaasd waren we toen bleek dat schepen Engelen al sinds augustus op de hoogte was van de problematiek. In plaats van dit te communiceren naar de inwoners, beperkte haar reactie zich tot een beschuldiging richting onze fractie: “Jullie hadden wel iets kunnen laten weten”.

Het minste wat de schepen had kunnen doen, was een simpele melding op de gemeentelijke website of een berichtje op de sociale media: “We zitten met een technisch probleem en werken er volop aan. U kan ons altijd contacteren bij vragen over vergunningsbeslissingen.”

Opvallend was dat schepen Engelen voortdurend verwees naar het feit dat het een Vlaams probleem is. Toch blijft de communicatie naar inwoners een gemeentelijke bevoegdheid. Als er in de Vlaamse toepassing een technisch probleem is, had het gemeentebestuur ten minste een tijdelijke oplossing kunnen voorzien. Zeker omdat de schepen al van augustus op de hoogte was.

In de omliggende gemeentes kunnen inwoners de beslissingen van het college wél nog steeds eenvoudig en duidelijk terugvinden.

Voor een meerderheid die er in het verleden altijd prat op ging dat communicatie naar de inwoners essentieel is, faalt ze nu in de communicatie rond omgevingsvergunningen.

"Burgers hebben recht op correcte, vlotte en transparante informatie, zeker wanneer het hun leefomgeving betreft" aldus gemeenteraadslid Zoë Helsen.

De N-VA Ranst-fractie zal blijven aandringen op snelle oplossingen zodat inwoners opnieuw in één oogopslag kunnen zien of een vergunning werd verleend of geweigerd, en op tijd geïnformeerd worden bij problemen met het digitale loket.

Daags na de interpellatie van gemeenteraadslid Zoë Helsen was het probleem opgelost en kan iedereen terug met één muisklik de beslissingen in verband met omgevingsvergunningen op de webstek van de gemeente terugvinden.

https://www.ranst.be/openbareonderzoeken#